快科技5月7日消息，MacBook Neo的推出显然让微软感到了压力，其委托调研机构Signal65发布了一份对比报告，试图证明同价位Windows笔记本在性能和续航上全面优于MacBook Neo，但这份报告的选品逻辑和评测维度引发了不少质疑。
报告选取了四款Windows笔记本与13英寸的MacBook Neo进行对比：IdeaPad Slim 3x、惠普OmniBook 5、联想Yoga 7i和惠普OmniBook X Flip。
问题在于，这四款产品屏幕尺寸均在15.3至16英寸之间，明显大于MacBook Neo的13英寸，而且其中多数产品实际上存在14英寸版本，Signal65却并未选择。
用更大尺寸的产品去对比一款主打轻薄便携的13英寸笔记本，选品标准本身就值得商榷。
在报告重点强调的CPU性能和续航两项指标上，Windows阵营确实展现出优势：搭载骁龙X的IdeaPad Slim 3x据称CPU性能高出90%、续航长出56%；搭载锐龙AI 7 350的OmniBook 5据称速度快92%、续航多12%。
但报告对MacBook Neo的强项只字未提，MacBook Neo的屏幕亮度500尼特、sRGB色域覆盖100%，而报告中多数Windows笔记本的屏幕仅为300尼特亮度、62.5%的sRGB覆盖。
此外，机身做工、风扇噪音、扬声器品质、键盘手感和触控板体验等消费者选购笔记本时关注的维度，由于MacBook Neo在这些方面得分较高，均被排除在对比范围之外。
MacBook Neo并非没有短板，8GB内存、接口稀少、无键盘背光、仅36.5Wh电池都是实打实的妥协。
但微软选择用一份只放大对手弱点、回避自身劣势的赞助报告来证明Windows笔记本更优，这种做法本身就说明MacBook Neo已经对中端Windows笔记本市场构成了实质性威胁。
一直牛配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
相关文章
热点资讯
